一直都有订阅疯狂的设计,今天看到了一款美其名曰“很多样, 不浪费,很环保, 也很特别”的名片设计。

未完,点击继续阅读 »
2009.07 15
“淘宝网-我的彩票”小建议
从几个月前开始,间歇性的我会跟着同事一起买买福利彩票,虽然是让做饭的阿姨帮忙代买,但是每次要拿钱、给号、收兑奖凭证和找零,开奖后打开中彩网来一一对号入座,非常麻烦。五月份的时候看到淘宝新业务“我的彩票”,就开始在淘宝上购买彩票了。
虽然福彩真的可以这样做,但自己还是继续购买着。几个月下来,中了几次五块十块外加一次210块大洋,算是打破了从小到大没中过奖的记录——虽然是入不敷出囧rZ
在淘宝网购买彩票省心了不少,每次登录后台就能看到开奖号码、是否中奖、中了多少钱等信息,不过个人觉得似乎有必要稍微加点东西。
举个例子:没在淘宝网购买彩票的时候,每次和同事会有这样的对话:
“昨天中了没?”
“等等,我看看。”
(眼睛迅速的在纸质兑奖凭证和中彩网上的开奖号码之间来回扫视……)
“中了两个号,没戏。你呢,中了几个号?”
(对方眼睛迅速的在纸质兑奖凭证和中彩网上的开奖号码之间来回扫视……)
“一个,没戏……”
如今在淘宝网购买彩票,第一眼就能从“中将状态”看出是否中奖,不过如果同事来一句:“中了几个号码?”我还是得在页面上左右扫视一一对比囧rZ 如果我们在“选号详情”中做一些小的改变,那么就更直观了。
下图是目前淘宝网的“选号详情”页面:
未完,点击继续阅读 »
2008.12 05
Google Reader的更新
以前我将鲜果作为我的RSS订阅工具,但鲜果每个月总会有那么几次“当机”,而且来得毫无征兆,事前也没有任何通告。接着又尝试了抓虾,同样也会出现“当机”的状况,虽然几率比鲜果少得多但终究是不爽,于是换成了Google Reader^_^
在此篇日志之前,Google Reader有几个小的地方对我个人的使用习惯来说有点不太尽人意。但今天早上打开Google Reader,发现它变了,变得非常好了(对我个人的使用习惯而言,哈~~)
见下图所示:
未完,点击继续阅读 »
2007.10 17
利用电线杆的编号报警
就在前不久,有一天看深圳台的节目才知道现在可以用电线杆和路灯杆上标的编号报警,这对于警方和市民来说都是很方便的一个功能系统。因为电线杆和路灯是随处可见,而且是有规律的密集的分布在整个城市,在接到报警电话后三分钟左右警员可赶到该编号所处位置。
后来在网上看到原来2005年就有了,由于宣传方式和力度的缘故所以很多市民都不知道还有此东东
不过这几天上下班路上我看到路灯杆上面的编号不太清楚,主要是字体的原因,导致了从某个角度看的话不太清楚。更让人感到可恶的是很多编号都被“牛皮癣”挡住局部……
2007.10 12
能把决定权交给设计师吗
首先让我们看看Nick Myers的这段文字:(原文 英文原文)
想像一下这样的场景:你参与了一个新产品的设计,并提交了一系列的视觉设计方案。在评审会上,每个人的眼光都转向坐在房间另一头的某位领导,“我不喜欢橙色。”这位领导突然抬起头来说,于是整个评审会突然就乱了章法,过了一会儿,你痛苦地发现大家正在热烈讨论的,居然是“界面中的方块太死板了,能不能用圆形代替?”这类本不应该讨论的问题。
如果你就是这样的一个视觉设计师,你一定也有过类似的痛苦经历。但是为什么一群看起来头脑清楚的成年人总是无法在视觉评审会上保持同样的理性呢?答案很简单,由于缺乏对视觉方案产生的前因后果的了解,大部分与会者只能凭着自己的主观直觉而不是客观分析来评估它们。
为什么这个过程中存在这样的主观性呢?视觉传达,是一门很微妙的语言,甚至超过了文字语言。即使在最简单的应用中也存在着语气和风格的丰富变化。就像有句话说的,一幅画胜过千言万语,而这正是问题的起源。千言万语──尤其当它们都是不对的时候──就有可能造成一场灾难。
视觉设计过程基本上由一系列决定构成,这些决定最后产生了一个策略,然后再由此定义出一个视觉系统,这个视觉系统通过提升细节和清晰的程度来最大化地满足这个策略。依赖主观判断来做出这些设计决定是灾难性的,同时也会导致这个被团队集体通过的设计方案难以得到用户的认同。
我想说,做设计也有好些日子了,我也有这种痛苦的经历。 未完,点击继续阅读 »
